Columna: Fundamentos para la inversión, por Aníbal Durán

Es de Perogrullo que un país crece con inversión. Y para que ello ocurra deben darse simultáneamente una serie de aspectos a tener en cuenta, vitales y que el inversor atento sabe mirar. a) Nos referimos por ejemplo a una buena institucionalidad de la República. Clara separación de poderes, no dar lugar a cambios bruscos e intempestivos en su normativa, que ésta sea clara, seriedad en la actuación, en fin, todo eso va generando confianza y es ésta, por sobre todas las cosas, el regulador que hará que el dedo pulgar quede erguido o en descenso. Hay aspectos aún urticantes: el marco legal y de funcionamiento del mercado laboral incide mucho, así como nuestra deteriorada educación, en vías de modificarse. La carga tributaria sobre el sector privado es altísima. La política exterior debe estar en la agenda como algo prioritario. Hasta ahora mucho ruido, pocas nueces. Además, el poder de los sindicatos, muchas veces hace desequilibrado el diálogo. b) Estímulos fiscales; ese es necesariamente un acicate que pesa, sustancialmente porque estamos rodeados de países que también quieren captar inversores y donde en algunos de ellos la carga tributaria es menor a la nuestra. Ese estímulo fiscal ya da una señal. Y esa señal no tiene que ser consecuencia de asonadas o planteos altisonantes; deberían ser una consecuencia natural ante la realidad que se vive. El sector de la construcción privada, paga el aporte unificado que es una erogación muy importante y que muchas veces desalienta a quien quiere invertir. 71.40% de aporte unificado, hay que agregar el aporte a la Caja de Profesionales, fondo de Reconversión Laboral, Focer, fondos gremiales, en buen romance, cada 100 pesos a un obrero, van casi otros tantos al BPS y demás.  El aporte que se le hace a la Caja de Profesionales Universitarios es el 4% de los salarios que se pagan en una obra, simplemente porque una ley antiquísima así lo dispuso para solventar dicha caja. De Ripley. Era un 6% pero un lobby sensato y constante de la gremial, logró que bajara al 4, actual. Lo que corresponde, lo que se ajusta al sentido común es su eliminación lisa y llana. No sucederá, la situación de la citada caja nos exime de comentarios. Lo que sí es, una injusticia.  Además, está claro y es demostrable: pese a estímulos fiscales que se otorguen a la inversión, el gobierno gana mucho más que si no sucediera. No hay pérdida para el fisco; por el contrario, a pesar de las exenciones, ganan más, como así quedó demostrado con la Ley de Vivienda Promovida. Antes ningún promotor construía donde se construye, es decir, barrios alejados de la costa para decirlo en un trazo grueso. Miles de puestos de trabajo, además, se han creado. Un agregado: existen los citados estímulos, entre otras razones porque somos un país muy caro y precisamente dicha situación, va en desmedro de la inversión. c) Y finalmente la macroeconomía, es decir el estudio del comportamiento, estructura y capacidad del crecimiento económico, tasa de empleo y desempleo, tasa de interés, inflación, entre otros. La macroeconomía estudia el Producto Bruto Interno de un país, es decir el valor monetario de la producción de bienes y servicios de una región o un país durante un tiempo determinado. Por ejemplo, la caótica situación macroeconómica en la Argentina de los Fernández, hizo que la inversión en la Argentina no existiera.  De allí que hay que ser muy precavidos con todas esas variables, infundir seriedad y el respeto se gana por añadidura. Hay un convenio firmado, hasta marzo 26, que debería contribuir a la paz laboral, en un contexto de afianzamiento y relaciones que deberían fluir normalmente con el sindicato. Eso ayuda a que el empresario-promotor del sector, planifique su inversión futura.  Necesitamos un crecimiento que supere el 3% (Ec. Oddone dixit) y que ese porcentaje sea una constante. Hoy se producen altibajos y ese dato no “estructura” la cohesión social. Aníbal Durán